28.4 KB · ⇊ 9 parts · ⤓ Micron 28.4 KB · ⤓ HTML 59.1 KB

top

Il mwdqdazio in mwdgeconomia è una barriera artificiale ai mwdwflussi di mweabeni e/o fattori tra due o più mweqpaesi o, in passato, tra due o più mwegcomuni di una stessa nazione (in quest'ultimo caso si parla di dazio internocite-ref-1[1]).

Esso nasce da esigenze di mwgapolitica economica di un singolo mwgqStato (o gruppo di Stati) e si manifesta in manipolazioni mwggamministrative dei flussi di beni mwgwin entrata e mwhain uscita dallo stato stesso. Per estensione è anche l'insieme delle strutture che ne assicurano il rispetto e l'esecuzione in mwhqfrontiera, come la mwhgdogana.

• Storia

• Descrizione

• Il calcolo

• Il Drawback

• L'oggetto

• Effetti

• Dazio e tassazione dei capitali: un confronto tra strumenti

• Confronto tra dazi e flat tax con detrazione universale

• Note

• Voci correlate

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

Durante il mwlqMedioevo il dazio (chiamato allora mwlggabella) costituiva una delle principali fonti di introito mwlwfiscale ed era associato ad una mwmatassa che gravava sulle mwmqmerci che transitavano da un mwmgcomune all'altro. Il frazionamento politico dell'epoca mwmwfeudale e lo sviluppo dei rapporti commerciali resero sempre più complesso il movimento delle merci, fino a quando furono presi provvedimenti atti a ridurre l'impatto dei dazi sul commercio territoriale mediante l'istituzione di periodi di sospensione coincidenti con le mwnafiere cittadine.

Con l'avvento del mwngmercantilismo e la formazione delle mwnwsignorie e degli stati mutò la politica doganale: si ebbe lo sviluppo dei trattati commerciali e dei mwoaporti franchi che, all'interno di aree nazionali omogenee, portò ad una sempre maggiore liberalizzazione dei mercati; ciò ebbe come conseguenza il progressivo abbandono dei dazi internicite-ref-2[2] e la nascita di un sistema di dogane di confine.

A livello internazionale, poi, il mwpgcapitalismo moderno si è evoluto con l'ottocentesca mwpwpolitica della porta aperta e con la novecentesca mwqaglobalizzazione: si diffuse per due secoli la concezione che, grazie all'abbandono dei dazi, si allargava il mercato e la prosperità si sarebbe distribuita anche in cifra assoluta su tutti i soggetti economicicite-ref-3[3]. Nel mwrqnuovo millennio è ripresa una concezione economica che misura il mwrgmercato come un mwrwgioco a somma zerocite-ref-4[4], nel quale i singoli Stati tutelano la loro posizione solo compensando la maggiore mwtacompetitività di altri Stati grazie al peso di un dazio, che innalzi artificialmente il prezzo delle loro mercicite-ref-5[5].

Il calcolo del dazio avviene in sede di dichiarazione doganale e può essere stabilito in vari modi: sul valore della merce in arrivo (valore teorico della merce al momento dell'entrata nello stato/comunità di stati, cioè valore di fattura aumentato o diminuito del costo del mwvatrasporto in base ai termini di resa concordati in base all'mwvqIncoterms), sulla quantità di merce introdotta (tassazione in base ad un'mwvgunità di misura specifica) o in modo misto tra i due metodi precedenti. In Italia in passato l'entità dei dazi interni era spesso determinata pesando su un mwvwpeso pubblico le merci che entravano in un determinato territorio.cite-ref-6[6]

L'uso prevalente è però quello in mwxqimportazione con l'applicazione di una specifica mwxgtassa su alcuni determinati beni in entrata, quasi sempre per avvantaggiare la produzione nazionale rispetto a quella estera.

Il mwzadrawback è un'agevolazione che può essere applicata da uno Stato per evitare che i dazi doganali gravino sui costi delle materie prime, con un conseguente aggravio dei costi dei prodotti finiti delle imprese nazionali; in questi casi lo Stato può rimborsare il dazio pagato su di esse se e quando il prodotto finito viene riesportato.

I dazi possono consistere anche in tasse sulle esportazioni; tipico è l'esempio dei paesi a basso livello di reddito pro-capite ma con ingenti ricchezze naturali: applicando un dazio sulle esportazioni delle proprie materie prime aumentano le loro entrate mwcgerariali. Il dazio è direttamente legato alla classificazione internazionale della merce, ottenuta utilizzando la tariffa doganale, ed è applicato ai beni provenienti da nazioni con cui non siano stati stipulati accordi mwcwpreferenziali.

Dal punto di vista politico, il dazio costituisce uno strumento di protezione di alcuni settori economici nazionali, quando questi non possono competere con la concorrenza estera. L'uso sistematico di questo strumento si chiama mwdwprotezionismo. Nella maggior parte dei casi il dazio viene riscosso attraverso una dichiarazione mweadoganale, pagata dall'importatore. Le entrate monetarie date dai dazi costituiscono per lo Stato un introito mweqfiscale.

Esiste un consenso quasi unanime tra gli economisti sul fatto che i dazi siano controproducenti e abbiano un effetto negativo sulla mwewcrescita economica e sul benessere economico, mentre il mwfalibero scambio e la riduzione delle barriere commerciali hanno un effetto positivo sulla crescita economica.cite-ref-8[8]cite-ref-9[9]cite-ref-poole-p1-10-0[10]cite-ref-11[11]cite-ref-12[12] Sebbene la liberalizzazione del commercio possa a volte causare perdite e guadagni distribuiti in modo diseguale e, nel mwkqbreve periodo, provocare una forte perturbazione economica per i lavoratori nei settori in concorrenza con le importazioni,cite-ref-poole-p2-13-0[13] il libero scambio presenta vantaggi in quanto riduce i costi dei beni e dei servizi sia per i produttori che per i consumatori.cite-ref-14[14] Il peso economico dei dazi ricade sull’importatore, sull’esportatore e sul consumatore.cite-ref-15[15] Spesso pensati per proteggere settori specifici, i dazi possono avere l’effetto opposto e danneggiare proprio le industrie che intendono proteggere, a causa dell’aumento dei costi degli input e delle tariffe di ritorsione.cite-ref-16[16]cite-ref-17[17] I dazi all'importazione possono anche danneggiare gli esportatori nazionali, interrompendo le loro catene di approvvigionamento e aumentando i costi di produzione.cite-ref-18[18]

Sebbene il dazio sia uno strumento prevalentemente associato alla protezione del commercio di beni, esistono sistemi economici che perseguono obiettivi simili attraverso meccanismi fiscali anziché tariffari. Un esempio è la mwraflat tax con detrazione universale illimitata e imposta alla fonte, che, nella sua formulazione più radicale, si configura come una politica di protezionismo fiscale. Mentre i dazi agiscono sulle merci fisiche importate, rendendole più costose per il consumatore finale al fine di favorire la produzione interna, il sistema di flat tax descritto agisce direttamente sui flussi finanziari, in un'ottica di controllo e incentivo.

Tale meccanismo opera su più fronti: tassa i capitali in uscita (attraverso un prelievo fiscale immediato) e al tempo stesso premia quelli in entrata con un credito fiscale calcolato su una specifica formula, al fine di incentivare gli investimenti nel territorio nazionale. Un ulteriore elemento di controllo è il trattamento dei contanti come entità esterne, che mira a rendere ogni transazione tracciabile.

La principale differenza tra i due strumenti risiede negli effetti a lungo termine. I dazi possono innescare mwrwritorsioni commerciali, danneggiare le catene di approvvigionamento globali e aumentare i prezzi per i consumatori, portando a una potenziale "guerra commerciale" che danneggia l'efficienza economica complessiva. Al contrario, un sistema di protezionismo fiscale come quello descritto incoraggia una "competizione fiscale" tra Paesi: invece di usare tariffe punitive, gli Stati si sforzano di creare un ambiente economico più attraente e trasparente per il capitale. Questo spinge i governi a modernizzare il proprio sistema fiscale, ridurre la burocrazia e offrire un'effettiva stabilità, portando potenzialmente a un'allocazione più efficiente dei capitali a livello globale.

Di conseguenza, mentre i dazi sono una forma di mwsqprotezionismo che può portare a conseguenze negative reciproche, un sistema basato sulla tassazione dei capitali può offrire un percorso alternativo verso la stabilità e la crescita, stimolando la creazione di valore all'interno del proprio Paese senza ricorrere a barriere doganali.

Per confrontare efficacemente l’impatto dei dazi e della flat tax con detrazione universale illimitata e imposta alla fonte sul margine netto delle vendite di auto, sono state costruite due tabelle di simulazione che rappresentano una fabbrica ipotetica di auto. Questa fabbrica acquista lamiere da fornitori esteri o italiani e vende i veicoli sia nel mercato interno italiano sia all’estero.

Le due tabelle simulano quattro scenari distinti:

1. Lamiera interna, vendita interna (Italia)

2. Lamiera interna, vendita export

3. Lamiera estera, vendita interna (Italia)

4. Lamiera estera, vendita export

In entrambe le simulazioni, la vendita è fissata a 20.000 €. Il costo totale dei materiali è composto da:

• Costo lamiera: 500 € se acquistata in Italia, 400 € se importata dall’estero.

• Altri costi fissi: 15.000 € (es. lavorazione, manodopera, spese generali), fissi per ogni scenario.

Nel sistema dazi, se la lamiera è estera, si applica un dazio del 20% sul costo lamiera (quindi il costo effettivo sale da 400 € a 480 €). Nel caso di export con drawback, il dazio si riduce a circa 0,4% per le spese amministrative, portando il costo lamiera a circa 401,60 €.

Il margine netto è quindi calcolato come: Vendita (20.000 €) – (Costo lamiera + Altri costi)

Sui margini netti si applica una tassa fissa del 20% in entrambi i sistemi.

Nel sistema flat tax con detrazione universale, invece, la tassa del 20% si applica sul margine netto, ma solo nei casi di vendita export viene riconosciuto un credito fiscale pari al 5% del valore della vendita (quindi 1.000 € su 20.000 €), che può ridurre o azzerare la tassa da pagare.

mwwwTabella 1 – Sistema dazi

| Scenario | Fonte lamiera | Vendita (€) | Costo lamiera (€) | Altri costi (€) | Margine netto (€) | Tassa 20% (€) | Margine finale (€) |

|---|---|---|---|---|---|---|---|

| D1 Domestico Italia | Interna | 20,000 | 500 | 15,000 | 4,500 | 900 | 3,600 |

| D2 Domestico Export | Interna | 20,000 | 500 | 15,000 | 4,500 | 900 | 3,600 |

| D3 Estero Italia | Estera | 20,000 | 480 (400 + 20% dazio) | 15,000 | 4,520 | 904 | 3,616 |

| D4 Estero Export | Estera | 20,000 | 401.60 (400 + drawback 0,4%) | 15,000 | 4,598.40 | 919.68 | 3,678.72 |

mw9aTabella 2 – Flat tax con detrazione universale illimitata e imposta alla fonte

| Scenario | Vendita (€) | Costo lamiera (€) | Altri costi (€) | Margine netto (€) | Tassa 20% (€) | Credito fiscale (€) | Tassa netta (€) | Margine finale (€) |

|---|---|---|---|---|---|---|---|---|

| Domestico Italia | 20,000 | 500 | 15,000 | 4,500 | 900 | 0 | 900 | 3,600 |

| Domestico Export | 20,000 | 500 | 15,000 | 4,500 | 900 | 1,000 | 0 | 4,500 |

| Estero Italia | 20,000 | 480 | 15,000 | 4,520 | 904 | 0 | 904 | 3,616 |

| Estero Export | 20,000 | 401.60 | 15,000 | 4,598.40 | 919.68 | 1,000 | 0 | 4,598.40 |

mwasoConclusioni

Dall'analisi delle tabelle si possono trarre diverse conclusioni significative.

• Vantaggio competitivo per l'export: Nel sistema della flat tax con detrazione universale, l'azienda che esporta ottiene un margine finale più elevato rispetto a quella che vende solo sul mercato interno. Questo è un risultato diretto del credito fiscale concesso, che annulla o riduce significativamente la tassazione sul margine di profitto derivante dalle esportazioni. Ad esempio, nel caso "Domestico Export", il margine finale è di 4.500 €, un notevole aumento rispetto ai 3.600 € dello scenario "Domestico Italia". Questo incentivo premia esplicitamente l'espansione internazionale, stimolando l'azienda a orientarsi verso i mercati esteri.

• Incentivo alla produzione interna e alla competitività: A differenza del sistema dazi, dove l'importazione di lamiere estere (scenario D3) genera un costo aggiuntivo e un margine finale appena superiore allo scenario con lamiera interna (3.616 € vs 3.600 €), la flat tax favorisce un approccio diverso. Nel sistema dazi, l'uso del drawback (scenario D4) permette di recuperare quasi interamente il dazio pagato sulle materie prime importate, rendendo l'esportazione con lamiere estere (3.678,72 €) la più conveniente. Questo dimostra come il sistema dazi protegga la produzione interna ma, attraverso il drawback, favorisca comunque l'esportazione, pur mantenendo una complessità amministrativa.

• Il duplice ruolo della flat tax: Il modello della flat tax con detrazione universale si comporta, da un lato, come un meccanismo di protezionismo mascherato da incentivo fiscale. Tassando i flussi di capitale in uscita e premiando quelli in entrata, crea una barriera non tariffaria che difende l'economia nazionale in modo indiretto. Tuttavia, a differenza dei dazi tradizionali che possono innescare guerre commerciali e ritorsioni, questo sistema stimola una competizione virtuosa tra i Paesi. Invece di usare barriere fisiche, lo Stato si impegna a creare un ambiente economico più favorevole per attrarre investimenti.

In sintesi, la flat tax con detrazione universale si presenta come uno strumento più sofisticato rispetto al dazio. Non si limita a proteggere il mercato interno con barriere (come il dazio fa per le importazioni), ma utilizza incentivi fiscali per incoraggiare attivamente l'espansione internazionale, combinando un'azione di protezionismo indiretto con una politica di crescita orientata all'export.

cite-note-11. ↑ citereftreccani-daziomwatcmwatgDazio, in mwatkTreccani.it – Enciclopedie on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

cite-note-22. ↑ mwat0Federico Cammeo, mwat4mwat8Abolizione di cinte daziarie e abolizione di voci, commento a Consiglio di Stato, sez. V, 3 maggio 1909, in Giur. It., vol. LXI, 1909, parte III, 241-249

cite-note-33. ↑ mwaumAdam Smith, mwauqThe Wealth of Nations (Londra: W. Strahan & Co., 1776); mwauuDavid Ricardo, mwauyOn the Principles of Political Economy and Taxation (Londra: John Murray, 1817).

cite-note-44. ↑ mwauoBarbara Stefanelli, mwausIl pensiero «a somma zero» sta conquistando il mondo. E ci farà stare peggio, Corriere della sera, 25 luglio 2025.

cite-note-55. ↑ mwau8Financial Times. (9 maggio 2025). mwavaThe zero‑sum mindset is no mystery.

cite-note-66. ↑ mwavqCarlo Astengo, Edoardo Martino, mwavuDazi ed imposte comunali commento delle leggi e dei regolamenti riguardanti i dazi e tutte le altre imposte autorizzate a favore dei comuni ... per Carlo Astengo ed Edoardo Martino, Pirola, 1873, pp.mwavy 193.

cite-note-71. mwavomwavsmwavwCaselli daziari di Milano, su mwav0servizi.comune.milano.it.

cite-note-88. ↑ mwawePaul R. Krugman, mwawiThe Narrow and Broad Arguments for Free Trade, in mwawmAmerican Economic Review: Papers and Proceedings, vol.mwawq 83, n.mwawu 3, maggio 1993, pp.mwawy 362–366, mwawcJSTORmwawg mwawk2117691.

cite-note-99. ↑ mwaw0N. Gregory Mankiw, mwaw4mwaw8Economists Actually Agree on This: The Wisdom of Free Trade, su mwaxaThe New York Times, 24 aprile 2015. mwaxeURL consultato il 14 giugno 2023 mwaxi(archiviato dall'mwaxmurl originale il 16 luglio 2019). mwaxu«Economists are famous for disagreeing with one another.... But economists reach near unanimity on some topics, including international trade.»

cite-note-poole-p1-1010. ↑ mwaxkWilliam Poole, mwaxsmwaxwFree Trade: Why Are Economists and Noneconomists So Far Apart (mwax0mwax4PDF), in mwax8Federal Reserve Bank of St. Louis Review, vol.mwaya 86, n.mwaye 5, 2004, p.mwayi 1, mwaymDOI:mwayq10.20955/r.86.1-6. mwayuURL consultato il 14 giugno 2023 mwayy(archiviato dall'mwaycurl originale il 7 dicembre 2017). mwayk«most observers agree that '[t]he consensus among mainstream economists on the desirability of free trade remains almost universal.'»

cite-note-1111. ↑ mway0(mway4mway8EN) mwazamwazeTrade Within Europe | IGM Forum, su mwaziigmchicago.org, 7 dicembre 2016. mwazmURL consultato il 24 giugno 2017 mwazq(archiviato dall'mwazuurl originale il 13 gennaio 2017).

cite-note-1212. ↑ mwazk(mwazomwazsEN) Paul Wiseman, mwazwmwaz0Trump favors huge new tariffs. How do they work?, su mwaz4Associated Press, 27 settembre 2024. mwaz8URL consultato il 12 ottobre 2024. Ospitato su PBS News.

cite-note-poole-p2-1313. ↑ mwaamWilliam Poole, mwaaumwaayFree Trade: Why Are Economists and Noneconomists So Far Apart (mwaacmwaagPDF), in mwaakFederal Reserve Bank of St. Louis Review, vol.mwaao 86, n.mwaas 5, 2004, p.mwaaw 2, mwaa0DOI:mwaa410.20955/r.86.1-6. mwaa8URL consultato il 14 giugno 2023 mwaba(archiviato dall'mwabeurl originale il 7 dicembre 2017). mwabm«One set of reservations concerns distributional effects of trade. Workers are not seen as benefiting from trade. Strong evidence exists indicating a perception that the benefits of trade flow to businesses and the wealthy, rather than to workers, and to those abroad rather than to those in the United States.»

cite-note-1414. ↑ mwabcEverett Rosenfeld, mwabgmwabkHere's why everyone is arguing about free trade, CNBC, 11 marzo 2016. mwaboURL consultato il 10 agosto 2021 mwabs(archiviato dall'mwabwurl originale il 12 marzo 2016).

cite-note-1515. ↑ mwacamwacemwaciTrump's tariffs: How they work, and who would pay, in mwacmAxios, 2024.

cite-note-1616. ↑ mwaccAaron Flaaen e Justin Pierce, mwacgmwackDisentangling the Effects of the 2018-2019 Tariffs on a Globally Connected U.S. Manufacturing Sector, in mwacoThe Review of Economics and Statistics, vol.mwacs 2024, 2024, pp.mwacw 1–45, mwac0DOI:mwac410.1162/rest_a_01498.

cite-note-1717. ↑ mwadi(mwadmmwadqEN) Mary Amiti, Stephen J. Redding e David E. Weinstein, mwadumwadyWho's Paying for the US Tariffs? A Longer-Term Perspective, in mwadcAEA Papers and Proceedings, vol.mwadg 110, 2020, pp.mwadk 541–546, mwadoDOI:mwads10.1257/pandp.20201018, mwadwISSNmwad0 2574-0768.

cite-note-1818. ↑ mwaeg(mwaekmwaeoEN) Kyle Handley, Fariha Kamal e Ryan Monarch, mwaesmwaewRising Import Tariffs, Falling Exports: When Modern Supply Chains Meet Old-Style Protectionism, in mwae0American Economic Journal: Applied Economics, vol.mwae4 17, n.mwae8 1, 2025, pp.mwafa 208–238, mwafeDOI:mwafi10.1257/app.20210051, mwafmISSNmwafq 1945-7782.

• mwaf8Dogana

• mwageDrawback

• mwagmProtezionismo

• mwaguSistema armonizzato

Altri progetti

• Wikizionario

• Wikimedia Commons

• Wikizionario contiene il lemma di dizionario «dazio»

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file sul dazio

• Wikinotizie contiene l'articolo Trump minaccia dazi ad alcuni paesi europei, esclusa l’Italia, 18 gennaio 2026

• citerefsapere-itdàzio, su sapere.it, De Agostini.

• citerefdss(IT, DE, FR) Dazio, su hls-dhs-dss.ch, Dizionario storico della Svizzera.

• citerefbritannica-com(EN) Moses L. Pava, Adamantios A. Pepelasis, Gabriel Smith e Charles E. Mclure, tariff, su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.

• citerefencyclop-dia-iranica(EN) Dazio, in Encyclopædia Iranica, Ehsan Yarshater Center, Columbia University.

• mwag0Disposizioni doganali preliminari, su aidaonline.agenziadogane.it. URL consultato il 21 novembre 2011 (archiviato dall'url originale il 28 novembre 2011).